«СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СПОРАХ: ВАШ ИСТОЧНИК ПРАВА»

Одной из задач Верховного Суда является обеспечение единообразного применения норм права судами различных специализаций и возможность рассматривать образцовые дела, то есть типичные дела, принятые к производству Верховным Судом судом первой инстанции для принятия образцового решения.

Выводы Верховного Суда, принятые в рамках рассмотрения конкретного дела, в т. ч. связанной с использованием природных ресурсов, являются обязательными как для предприятия, так и для органов государственной власти.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, согласно которому в случае окончательного разрешения спора судами их решения, вступившего в законную силу, не может ставиться под сомнение (см. Дело «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) [GC], № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII). Категория «легитимные надежды» по своему содержанию является требованием предсказуемости закона, ведь норма не может считаться «законом», если она не сформулирована с достаточной четкостью, которая дает гражданину возможность руководствоваться этой нормой в своих действиях.

Таким образом, Верховный Суд не только обеспечивает постоянство и единство судебной практики в порядке и способом, определенные процессуальным законом, как об этом говорится в части первой ст. 36 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», но и обеспечивает окончательное решение спора как суд последней инстанции, ведь именно решение Верховного Суда гарантирует соблюдение принципа правовой определенности (Верховный Суд принимает окончательные судебные решения, которые не могут ставиться под сомнение).

Прогнозируемость судебных решений и единство судебной практики - одни из ключевых ожиданий экологической сообщества.

В то же время природоохранное законодательство очень разветвленное, объемное, полное специальными техническими терминами и постоянно обновляется. Довольно часто на практике судьи признаются, что лучше рассмотреть 10 фискальных дел, чем одну экологическую. И вполне прогнозируемо, что суд может запутаться в этих многочисленных нормах. Прогнозируемо также, что от компетенции сторон, участвующих в деле, зависит обоснованность и правильность решения.

Командой экспертов собрана практика Верховного Суда по делам, связанным с использованием природных ресурсов, получением и аннулированием разрешительных документов в сфере природопользования, взаимодействием предприятия и контролирующего органа. Сборник содержит основную нормативную базу, судебную практику, выводы Верховного Суда, практические советы и дискуссионные вопросы.

Это пособие направлено на отражение существующих правовых подходов к природопользования и призван быть оперативным инструментом в решении коллизионных вопросов и во взаимоотношениях с государственными органами; базой нормативных требований по природопользованию; мерой пресечения по предотвращению ошибок и совершение нарушений, опцией достижения качества рассмотрения на первой стадии судебного процесса.

Пособие пригодится для предприятия, центральных и территориальных органов государственной власти, судебных органов, учебных заведений.

Исходные данные:
120 стр., 200х265 мм, дата выхода - декабрь 2019 года.